Quanto contamina a copa do mundo de 2014 no Brasil ?

Além de gols e emoções, uma bola de futebol da Copa do Mundo
significa uma taxa extra de poluição do ar. E isso está  acontecendo no
Brasil, o que pode deixar uma marca única sobre esse aspecto.

O projeto de lei ambiental da grande festa do futebol que
vão desde os efeitos da construção ou renovação de 12 estádios para a
movimentação de 3,7 milhões de turistas no país sul-americano. 

Como exatamente tudo isso vai resultar em emissões de gases
poluentes é desconhecida até mesmo para especialistas.

De acordo com a FIFA, a Copa do Mundo no Brasil vai gerar
cerca de 2,72 milhões de toneladas métricas de dióxido de carbono, excluindo obras em estádios e infra-estrutura ou os milhões de aparelhos de
televisão para ver todos os jogos. O transporte internacional aparece como a maior fonte de
emissões de carbono, de acordo com estudo da FIFA, mas mesmo excluindo isto, a liberação de carbono no
Brasil seria de cerca de 13 vezes mais do que na Alemanha 2006.

Considerando a copa na África do Sul em 2010, o Brasil assemelha às emissões
previstas para agora, mas o resultado final foi muito menos de acordo com as Nações
Unidas: 1,65 milhões de toneladas métricas de dióxido de carbono. Isto significa que a Copa do Mundo que começou em 12 de junho
poderia ser uma das de maior impacto ambiental de todos os tempos, embora a
FIFA prometa reduzir este operações específicas.

O governo brasileiro também prometeu medidas, mas os
especialistas acreditam que a falta de dados oficiais (incluindo o impacto das
obras nas 12 cidades-sede) é um mau sinal.

 

“Estamos há alguns dias (do primeiro jogo) e ainda não houve divulgação de informações específicas sobre isso”, disse Beatriz Kiss,
especialista Fundação Getúlio Vargas em São Paulo.

“Então, é um pouco difícil saber até que ponto eles
estão realmente trabalhando na redução”, acrescentou em diálogo com BBC
World.

Não é o suficiente

O Ministério do Meio Ambiente disse, por meio de sua
assessoria de imprensa, que irá fornecer informação pública “nos próximos
dias”, e se recusou a comentar antes.

No entanto, Maisa Ribeiro, professora de contabilidade
ambiental na Universidade de São Paulo, disse que “esta análise deve ser
na concepção de todo o projeto.” 

“Agora não é o suficiente para alguém e dizer ‘vamos fazer a
análise’, se isso não estava pronto “, disse à BBC News.

De acordo com Ribeiro, comparados com base em dados da Bolsa
de São Paulo, a previsão das emissões geradas para a FIFA World excedem em mais
de um milhão de toneladas de carbono que a AmBev por volta de 2011.

Visto de outro ângulo, o dióxido de carbono irá produzir na
Copa do Mundo, pelo menos o equivalente às emissões anuais de cerca de 534.000
carros padrão de passageiros, de acordo com uma média da Agência de Proteção
Ambiental dos Estados Unidos. Grande parte desse impacto é atribuído às distâncias que os
torcedores terão que viajar para chegar ao Brasil e se mover entre às 12 cidades-sede
deste país de tamanho continental. 

No estudo da FIFA, o transporte  equivalente a quase 84% das emissões totais,
enquanto que nos estádios a energia elétrica, alimentos, resíduos e
temporários edifícios são responsáveis ​​por quase 10%. Os números incluem as emissões geradas na Copa das
Confederações, evento que serviu como um teste para o país anfitrião de um ano
antes da Copa do Mundo.

Obrigações e Estádios 

O órgão dirigente do futebol no mundo anunciou vários projetos para combater à poluição do evento a partir do plantio de árvores para a compra de créditos de
carbono. Essas obrigações são parte de um plano estabelecido no
Protocolo de Quioto para combater as mudanças climáticas. Os países
desenvolvidos podem obter ao investir em projetos verdes para atingir as metas
de redução das emissões de gases. As empresas também podem comprá-los. Por sua vez, o governo brasileiro propôs às empresas que têm
carbono para doar em troca de publicidade gratuita.

Uma vez que esta estratégia foi anunciada, apenas três
empresas doaram; cada um por 5.000 reduções certificadas de emissões ou RCEs,
conforme indicado no site do Ministério do Meio Ambiente.

“Muito pouco”, avaliou Ernesto Cavasin, presidente
da Associação Brasileira das Empresas do Mercado de Carbono. Cavasin questionou a estratégia de trocar em vez de comprar
títulos, porque, na sua opinião, tende a desvalorizar esses ativos e contrasta
com o apoio que o Brasil tem o Protocolo de Quioto.

O país sul-americano nos últimos anos conseguiu reduzir
significativamente suas emissões de gases de efeito estufa devido à redução do
desmatamento na Amazônia, e para esta Copa do Mundo, que investiu cerca de US$11.000,
as ações ecológicos como a instalação de painéis solares foram anunciados nos estádios.

Cavasin disse que poderiam ter promovido o uso de energia com lâmpadas mais eficientes ou tecnologias que melhoram o uso da água, criando uma
vitrine para a ação sustentável. 

“Esse caso foi perdido”, disse à BBC News.
“Nós vamos exigir muito mais ações para neutralizar (emissões) nesta
Copa.”

Tradução: Alinne Santos

Fonte: www.bbc.com