Instituições financeiras x Nova lei de desmatamento da UE

UE diz que instituições financeiras não estão dispostas a apoiar nova lei de desmatamento.

Adotada lei que obriga empresa da UE a garantir produtos de local que não gerou desmatamento
Bandeiras União Eurpéia / Fonte: Shutterstock

A Comissão Europeia disse nesta quarta-feira, 13, que as instituições financeiras não estão apoiando a nova lei de desmatamento da UE, que enfrentou uma reação negativa dos países produtores preocupados com a criação de barreiras comerciais injustas.

A lei histórica exige que os importadores de commodities como café, cacau, carne bovina, soja, borracha e óleo de palma apresentem uma declaração de devida diligência provando que os produtos não estão contribuindo para a destruição das florestas, sob pena de sofrerem multas pesadas.

O desmatamento é responsável por cerca de 10% das emissões globais de gases de efeito estufa que impulsionam a mudança climática, e a lei, que entrará em vigor no final de 2024, visa combater a contribuição da União Europeia para a perda florestal.

“É claro que há um preço a pagar. Estamos investindo muito dinheiro (para ajudar os países produtores), mas as instituições financeiras não estão acompanhando”, disse o chefe de unidade do departamento de parcerias internacionais da Comissão, Leonard Mizzi.

VEJA TAMBÉM: Questão ambiental é desculpa no acordo entre UE e Mercosul!?

Mizzi, falando durante um encontro internacional do setor de café em Londres, defendeu que uma abordagem regulatória para combater o desmatamento era necessária porque as promessas voluntárias das empresas de limpar suas cadeias de suprimentos usando auditorias de terceiros, como o Fairtrade, tiveram impacto limitado.

Em relação às preocupações dos países produtores sobre a lei, Mizzi disse que a UE está buscando uma “abordagem de múltiplas partes interessadas”, apontando para os diálogos regionais sobre café que está realizando com vários países da América Latina. “Não é um processo fácil, mas também não será tão complicado de implementar”, disse ele.

A Indonésia classificou a lei como um exemplo de “imperialismo regulatório”, enquanto a Malásia afirmou que se trata de um “esforço deliberado” para aumentar os custos e as barreiras para seu setor de óleo de palma, uma importante fonte de receita de exportação para o país.

Fonte: Novacana


Descubra mais sobre Florestal Brasil

Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.

Comenta ai o que você achou disso...