A Hipocrisia Verde: EUA propõem taxar o Brasil por desmatamento enquanto desmontam sua ciência florestal

O cenário geopolítico e ambiental global acaba de ganhar um novo capítulo de tensões. O governo dos Estados Unidos, sob a administração de Donald Trump, propôs no início de junho de 2026 a aplicação de uma tarifa punitiva de 25% sobre diversos produtos importados do Brasil.

A justificativa oficial baseia-se na “Seção 301” da Lei de Comércio dos EUA, alegando práticas comerciais desleais por parte do Estado brasileiro. Entre as acusações — que envolvem desde o sucesso do sistema Pix até o embate judicial com plataformas digitais —, um ponto chamou a atenção do setor ambiental: o desmatamento ilegal foi classificado como um “subsídio indireto” ao agronegócio brasileiro.

A narrativa imposta por Washington é de que a leniência com infrações ambientais reduz os custos de produção no Brasil, prejudicando a competitividade do produtor rural americano. No entanto, uma análise técnica sobre as políticas internas dos próprios Estados Unidos revela uma profunda contradição. Estaríamos diante de uma preocupação ecológica genuína ou de um protecionismo econômico disfarçado de pauta verde?

A Acusação Americana: O Desmatamento como “Vantagem Competitiva”

O relatório do Escritório do Representante de Comércio dos EUA (USTR) argumenta que o avanço histórico sobre áreas protegidas e as práticas irregulares da agropecuária brasileira criam uma concorrência desleal.

Na visão americana, enquanto seus produtores são obrigados a arcar com os altos custos de conformidade ambiental interna, o Brasil permitiria que seu setor agrícola operasse com custos artificialmente mais baixos ao não frear o desmatamento ilegal com o rigor necessário.

Porém, essa exigência por rigor ambiental internacional entra em choque direto com o desmanche ecológico que ocorre, neste exato momento, em solo americano.

Crise na pesquisa: Serviço Florestal dos EUA anuncia fechamento em massa de laboratórios

O Paradoxo: O Desmonte Ambiental nos Estados Unidos

Quando olhamos para a gestão ambiental e florestal interna dos EUA, o discurso de proteção cai por terra. A atual administração americana tem promovido um retrocesso sistemático na ciência climática e no manejo de seus recursos naturais.

1. O Apagão na Ciência e na Pesquisa Florestal Para os profissionais das ciências agrárias e ambientais, o golpe mais duro é o desmonte do US Forest Service (USFS), uma instituição historicamente respeitada. A proposta orçamentária americana para 2026 prevê:

• A eliminação completa do programa de Pesquisa Florestal e de Pastagens.

• O fechamento de 55 das 77 estações de pesquisa espalhadas pelo país.

• O corte total de verbas para restauração ecológica de paisagens.

Em contrapartida, houve aumento no orçamento para gerenciar vendas de madeira (timber sales) e exploração mineral dentro das florestas federais.

2. Negacionismo Climático Institucionalizado A mesma administração que cobra resultados ambientais do Brasil atua ativamente contra a governança climática global. O país retomou o processo de saída do Acordo de Paris, isolando-se das metas de redução de emissões. Internamente, agências federais sofreram censura semântica, sendo instruídas a banir termos como “mudanças climáticas” e “descarbonização” de relatórios e editais oficiais.

3. Histórico de Supressão e Desregulação Atual É fundamental lembrar que a expansão territorial e ferroviária dos EUA no passado dizimou a imensa maioria de suas florestas primárias (old-growth forests). Hoje, sob a bandeira de acelerar a economia, a administração flexibiliza regras da Lei de Espécies Ameaçadas (Endangered Species Act) para facilitar o licenciamento de mineração e a extração de petróleo (fracking).

Enquanto isso, o país sofre com incêndios florestais catastróficos, cuja prevenção é dificultada pela negação do aquecimento global e pelos cortes severos no orçamento de brigadas e de manejo preventivo.

A ameaça de taxação de 25% expõe a complexidade das relações internacionais modernas, onde a pauta ambiental foi definitivamente incorporada como arma comercial.

Exigir rastreabilidade e cadeias produtivas livres de desmatamento é uma tendência global inegável, e o Brasil precisa, de fato, resolver seus gargalos de fiscalização e valorizar as práticas de conservação, a agroecologia e os créditos de carbono.

Contudo, aceitar passivamente a narrativa americana é ignorar a hipocrisia de um país que exige do Sul Global um padrão de proteção que ele próprio se recusa a aplicar em suas florestas e na sua ciência. A sustentabilidade não pode ser usada apenas como barreira tarifária de conveniência. Ela deve ser uma prática estrutural — dentro e fora de casa.

Fonte: Governo dos EUA propõe nova tarifa de 25% sobre produtos brasileiros | Agência Brasil